Featured Articles

Hands on: Nvidia Shield Tablet with Android 5.0

Hands on: Nvidia Shield Tablet with Android 5.0

We broke the news of Nvidia's ambitious gaming tablet plans back in May and now the Shield tablet got a bit…

More...
Nokia N1 Android tablet ships in Q1 2015

Nokia N1 Android tablet ships in Q1 2015

Nokia has announced its first Android tablet and when we say Nokia, we don’t mean Microsoft. The Nokia N1 was designed…

More...
Marvell launches octa-core 64-bit PXA1936

Marvell launches octa-core 64-bit PXA1936

Marvell is better known for its storage controllers, but the company doesn’t want to give up on the smartphone and…

More...
TSMC 16nm FinFET Plus in risk production

TSMC 16nm FinFET Plus in risk production

TSMC’s next generation 16nm process has reached an important milestone – 16nm FinFET Plus (16FF+) is now in risk production.

More...
Nvidia GTX 970 SLI tested

Nvidia GTX 970 SLI tested

Nvidia recently released two new graphics cards based on its latest Maxwell GPU architecture, with exceptional performance-per-watt. The Geforce GTX 970…

More...
Frontpage Slideshow | Copyright © 2006-2010 orks, a business unit of Nuevvo Webware Ltd.
Tuesday, 08 December 2009 20:24

LGA 1366 vs 1156 Vergleich - 4 1366 vs 1156

Written by Eliot Kucharik

ImageImage

Praxis:: Sockel 1366 ist obsolet




Die 1156 Plattform hat zwar nur eine zwei Kanal Architektur, aber wir haben gesehen, das ist kein großer Nachteil. Auch das Übertakten des Speichers gestaltet sich einfacher. Es ist zwar etwas unfair den i5 750 mit der i7 900-Serie mit drei Kanälen zu vergleichen, aber schließlich wollen wir sehen, wie sich die kleine CPU schlägt. Beim Übertakten auf 3.6GHz haben wir uns für den niedrigeren Speichertakt entschieden, der dafür mit kürzeren Latenzen läuft, was insgesamt schneller ist. Alle Tests wurden mit deaktivierten C-States durchgeführt.

Image

Image


Der i5 Turbo-Modus kostet zwar auch etwas Energie, aber weit weniger als bei den i7-900 Pendants. Obwohl wir mit dem sparsamsten P55 Board getestet haben, sieht man beim Vergleich MSI vs MSI, daß die i5 750 CPU nachwievor am effizientesten arbeitet. Ein weiterer Vorteil ist, daß die CPU nicht soviel Spannungserhöhung für die QPI braucht.

Image


(Page 4 of 5)
Last modified on Tuesday, 08 December 2009 23:08
blog comments powered by Disqus

 

Facebook activity

Latest Commented Articles

Recent Comments