Featured Articles

AMD sheds light on stacked DRAM APUs

AMD sheds light on stacked DRAM APUs

AMD is fast tracking stacked DRAM deployment and a new presentation leaked by the company  points to APUs with stacked DRAM,…

More...
Nvidia officially launches the 8-inch Shield Tablet

Nvidia officially launches the 8-inch Shield Tablet

As expected and reported earlier, Nvidia has now officially announced its newest Shield device, the new 8-inch Shield Tablet. While the…

More...
Intel launches new mobile Haswell and Bay Trail parts

Intel launches new mobile Haswell and Bay Trail parts

Intel has introduced seven new Haswell mobile parts and four Bay Trail SoC chips, but most of them are merely clock…

More...
Aerocool Dead Silence reviewed

Aerocool Dead Silence reviewed

Aerocool is well known for its gamer cases with aggressive styling. However, the Dead Silence chassis offers consumers a new choice,…

More...
AMD A8-7600 Kaveri APU reviewed

AMD A8-7600 Kaveri APU reviewed

Today we'll take a closer look at AMD's A8-7600 APU Kaveri APU, more specifically we'll examine the GPU performance you can…

More...
Frontpage Slideshow | Copyright © 2006-2010 orks, a business unit of Nuevvo Webware Ltd.
Thursday, 01 November 2007 20:18

Intel Q6600 getestet [german] - 5 Energieverbrauch

Written by Eliot Kucharik
Image Image

Review: Viel Leistung für wenig Geld.



Energieverbrauch:

Wer sich einen Q6600 kaufen will, sollte darauf achten, daß das Mainboard die Reduzierung der Leerlauf-Spannung ermöglicht. Uns ist bis jetzt nur das MSI P35 Platinum mit diesem Feature bekannt. Alle anderen Boards belassen die Spannung auf den normalen Wert, was zu einem höheren Stromverbrauch führt. Im normalen Betrieb ist der Quad-Core den Dual-Cores fast ebenbürtig. Im übertaktetem Zustand verbraucht er 10-15W mehr als ein E6700 Dual-Core, und ca 24-29W mehr als ein E6750 Dual-Core.

Image


Unter Last kommen wir zu ähnlichen Ergebnissen wie mit dem QX6850. Wenn die CPU nicht oder nur leicht übertaktet ist, bleibt der Verbrauch im Rahmen und ist einem E6700 Dual-Core relativ nahe. Bei 3330MHz kommen leider nochmals 40W hinzu.

Image


(Page 5 of 6)
Last modified on Friday, 02 November 2007 12:27

Eliot Kucharik

E-mail: This e-mail address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it
blog comments powered by Disqus

 

Facebook activity

Latest Commented Articles

Recent Comments