Featured Articles

IHS teardown reveals Galaxy S5 BOM

IHS teardown reveals Galaxy S5 BOM

Research firm IHS got hold of Samsung’s new flagship smartphone and took it apart to the last bolt to figure out…

More...
Galaxy S5, HTC One M8 available selling well

Galaxy S5, HTC One M8 available selling well

Samsung’s Galaxy S5 has finally gone on sale and it can be yours for €699, which is quite a lot of…

More...
Intel lists Haswell refresh parts

Intel lists Haswell refresh parts

Intel has added a load of Haswell refresh parts to its official price list and there really aren’t any surprises to…

More...
Respawn confirms Titanfall DLC for May

Respawn confirms Titanfall DLC for May

During his appearance at PAX East panel and confirmed on Twitter, Titanfall developer Respawn confirmed that the first DLC pack for…

More...
KFA2 GTX 780 Ti Hall Of Fame reviewed

KFA2 GTX 780 Ti Hall Of Fame reviewed

KFA2 gained a lot of overclocking experience with the GTX 780 Hall of Fame (HOF), which we had a chance to…

More...
Frontpage Slideshow | Copyright © 2006-2010 orks, a business unit of Nuevvo Webware Ltd.
Tuesday, 30 October 2007 04:21

Intel QX9650 reviewed [german] - 9 Energieverbrauch

Written by Eliot Kucharik
Image Image

Review: Penryn auf 4.30GHz übertaktet - luftgekühlt!



Power Consumption:

Nun kommen wir wohl zum interessantesten Teil. Intel hat versprochen mit der neuen Generation das Energiemanagement der CPU drastisch zu verbessern und haben dies auch gehalten mit sehr guten Ergebnissen. Unser Board kann (will) die CPU-Spannung nicht verringern, wenn die CPU übertaktet ist, allerdings den QX9650 kümmert das nicht. Wenn die einzelnen Cores im Leerlauf sind, schalten sie quasi ab. Der Quad-Core verbraucht weniger Strom als unser übertakteter Dual-Core E6700. Unverständlich ist, warum Intel den mittleren Leistungsverbrauch mit 130W TDP angibt, die CPU ist meilenweit darunter.

Image


Unter Last verändert sich das Bild nur wenig. Der Quad-Core verbraucht nur soviele Energie wie unser alter E6700 Dual-Core, beeindruckend. Unsere Messungen sind nur ein Anhaltspunkt, es ist nicht ganz einfach alle vier Cores voll auszulasten. Wir haben zwei Cores mit x264 beschäftigt, während die restlichen zwei Cores jeweils mit Super-PI und 3DMark2006 liefen.

Image

(Page 9 of 10)
Last modified on Thursday, 01 November 2007 04:32

Eliot Kucharik

E-mail: This e-mail address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it
blog comments powered by Disqus

To be able to post comments please log-in with Disqus

 

Facebook activity

Latest Commented Articles

Recent Comments